Køreland - del 2

Desværre så var Traktor-Kaj ikke til teori i dag, men af en eller anden årsag, så var der en anden hjernedød idiot, som følte at hun skulle overtage hans plads, og sidde og lukke lort ud under hele teori timen. Når Traktor-Kaj lukker lort ud, så er det ikke rigtig noget problem, da det er ret underholdende at høre på ham, men problemet ved hende her "Tumpe-Trine" er at hun ikke indeholder skyggen af underholdningsværdi, men nærmere føles som typen der brækker sig ud over éns sko, altså typen hvor man mest af alt har lyst til at blokere hendes luftveje med resterne af de tænder, som man sparker ud med éns sikkerhedssko, efter at ha' fraktureret samtlige knogler i begge hendes arme med et jernrør.
Det værste ved det hele er, at ikke alene er hun lige så irriterende at høre på, som en flok damp-børn, som har fået frataget deres medicin, men oven i det er hun også tyk, grim og generelt ucharmerende

Jeg håber virkelig at Traktor-Kaj er der til næste teoritime, så vi slipper for at høre på Tumpe-Trine, ikke bare for min egen straffeattests skyld, men lige så meget for resten af mit teoriholds psykiske helbred.
Tror dog at jeg tager sikkerhedssko med næste gang...

Folk uden selvironi

Jeg har meget svært ved at omgås folk, som ikke ejer selvironi, da jeg ofte kommer til at fremkalde en PMS lignende tilstand ved dem, når jeg laver sjov med dem.

Et eksempel på dette, er at jeg sad på en bar, sammen med en kammerat og fik en øl, efter at vi havde været til et førstehjælpskursus. En perker, som går i min kammerats klasse ringer til ham, og snakker med min kammerat. Efter et stykke tid tager jeg så telefonen ud af hånden på min kammerat, og begynder at tale til perkeren på perkonesisk (derka, derka, muhammed, jihad, hallal). Dette får ham til at blive pige-sur, og lægge på. Jeg har fået et par øl, så jeg tænker at det ville være skide sjovt at ringe op igen, og fortsætte samtalen på samme måde. Det får så perkeren til at sige, at jeg skulle bare prøve at sige det til ham face-to-face, og at han havde en bil, så han kunne sagtens komme forbi, og så skulle jeg prøve at sige det til ham.
Jeg bliver træt af at høre på hans evindelige flæberi, så jeg giver efter et stykke tid telefonen tilbage til min kammerat.

I dag viste det sig, at perkeren stadig ikke var kommet over sin "røde periode", så da jeg kommenterede noget, som han sad og bitchede over inde i hans klasse, så fik det virkelig blodet til at flyde igen.. Han begyndte straks at flæbe over at jeg havde ringet til ham midt om natten, og havde fornærmet ham, og påstod at jeg var racist. Dette er dog ikke tilfældet.
For det første, så ringede han til min kammerat.
For det andet så har han utallige gange været en idiot over for mig uden at jeg havde kommenteret det, så jeg regnede med at han godt kunne tage at jeg lavede en smule sjov med ham.
For det tredje, så er jeg ikke racist - det er bare ham, som jeg ikke kan lide. Godt nok bruger jeg udtrykket "perker" om ham, men det er blot fordi han passer så uendelig godt på stereotypen "perker".

Derfor har jeg meget svært ved at omgås folk, som ikke har skyggen af selvironi. Faktisk så burde de bare sendes i en koncentrationslejer, hvor det kun er folk uden selvironi, så vi andre slap for konstant at skulle gå og prøve at undgå, at fornærme dem. Det behøver ikke at være en koncentrationslejer, ligesom dem tyskerne lavede under anden verdenskrig, men man kunne f.eks. bare sende dem til et øde sted, hvor der alligevel ikke er nogen der kommer, som f.eks. Falster

Paver

Jeg synes at vi i Danmark mangler en pave. Vi mangler et religiøst overhoved til at ta' alle de trælse beslutninger, som har med etik og religion at gøre. Paven skal også kunne svare på et hvert spørgsmål, som drejer sig om etik og/eller religion. Paven skal så, i modsætning til ham i Rom, indsættes i en periode, som f.eks. 4 år, så vi slipper for at de hele tiden kradser af.
Paven skal udnævnes af Kongen/Dronningen af Danmark, og det skal være en stilling, som man ikke kan takke nej til, ligesom man ikke kan takke nej til at blive udnævnt som konge.
Stillingen som Pave skal derimod ikke være en respektabel stilling, da den egentlig er ligegyldig. Kriteriet for at blive Pave skal derimod være kendt for at være en idiot. Derfor vil jeg gerne med det samme indstille Sidney Lee til at blive Danmarks første Pave.
Jeg mener at han ville være den perfekte Pave, da kravene netop skal være, at man er dum, at man altid har noget overflødigt at sige og selvfølgelig at man kan gå med en meget stor hat.

Paven skal så være det religiøse overhoved i Danmark. Han skal derfor erstatte både Kirkeministeriet og Etisk Råd. Samtidig skal Paven have en brevkasse, hvor han svarer på alle spørgsmål, som har at gøre med religion og etik. Han skal også ha' beføjelse til at lave rettelser i samtlige religiøse skrifter og traditioner. Dette vil nemlig gøre, at vi kan komme af med alle de ligegyldige og fjollede ting i religioner, f.eks. nadveren, som jo egentlig blot er et forsøg på at få flere til at gå i kirke, ved at man specielt henvender sig til hjemløse, idet man udleverer mad gratis.

Mennesker...?

I går havde jeg faget teknologihistorie. I undervisningen gennemgik læreren to filosofier, nemlig at alt er bestemt af skæbnen, eller intet er skæbnebestemt. I den anledning påstod hun at menneskers handlinger afhang af et motiv, mens det der skete i verden omkring afhang af en årsag.
I den anledning kunne jeg ikke lade være med at kommentere, at dyr da også har et motiv. En ræv kan jo f.eks. være motiveret til at jagte høns, på den baggrund at den har unger "derhjemme", som skal ha' noget at æde - på samme måde, som forældre går på arbejde for at forsørge deres børn.
Læreren begyndte så at snakke om hvad der egentlig adskilte mennesker og dyr, om det f.eks. er de følelser vi føler der "hæver os" over dyrene?
Dertil kunne jeg ikke lade være med at sige, at man har lavet forsøg, hvor man har puttet dyr i en MR-skanner, og registreret aktivitet i samme centre i hjernen, som er aktiveret ved mennesker, når de føler bestemte ting, og om folk der havde diagnosen psykopat (ikke den gængse måde at bruge ordet på) ikke var mennesker, da de ikke har evnen til at føle følelser som kærlighed og empati, som man jo ofte siger er træk, som kun mennesker besidder og udviser.

Det får mig til at tænke på, om der egentlig er nogen definition på hvad mennesker egentlig er?
Hvis man f.eks. bruger antallet af kromosomer i vores celler, som en del af en definition af hvad mennesker er, er folk med f.eks. Downs syndrom ikke mennesker, da de har et ekstra kromosom og hvordan skal man i så fald behandle dem? Skal de have hjælp af det offentlige, ligesom "rigtige" mennesker, eller skal de ikke da de teknisk set ikke er som "os"?
Hvis man bruger følelser til at definere hvad et menneske er, er psykopater så ikke mennsker? En undersøgelse har vist at langt de fleste ledere/direktører af succesfulde virksomheder er kliniske psykopater (se ovenfor).. Hvis en definition så viser at disse ikke er "mennesker", skal de "rigtige" mennesker så forsøge at "tilbageerobre" magten?

Tror at denne hjerneblødning var et produkt af manglende søvn og noget fjollet musik, men synes alligevel at det kan være værd at tænke over, for hvis nu en gruppe i samfundet lige pludselig ikke længere er defineret som værende "mennesker", hvad skal man så stille op med denne gruppe? Skal den udryddes, som man forsøgte det i Nazi-Tyskland? Skal den deporteres til den fjerneste afkrog af landet/verden, som man forsøgte i USSR? Eller skal man bare hegne Bjerringbro inde, og derved forsøge at kontrollere problemet?

Dumme amerikanere...

Startede dagen i går med den her meget sjove samtale, som min kammerat Christoffer startede med en tilfældig fyr fra Texas, over et billed inde på facebook. Det var virkelig en god måde at starte dagen på, for ham "Curry Flowers" fra Texas var præcist lige så uintelligent som amerikanere har ry for at være, og derfor kunne han ikke rigtig følge med, da jeg og min kammerat begyndte at gøre grin af ham.. 

Desværre blev morskaben ødelagt da en neo-nazist også begyndte at deltage i debatten. Det trak nemlig debatten ned på et ukendt niveau af idioti. 

Her er debatten i det omfang vi gjorde grin af denne hr. Karry Blomst

Køreland - del 1

Jeg er gået i gang med at erhverve mig et kørekort. I den forbindelse er jeg nødt til at gå til teoriundervisning. Det startede meget kedeligt ud, med en "spændingskurve", som lå ret stabilt på nul. Der gik dog ikke lang tid, inden jeg fandt ud af at nogle af de mennesker, som jeg har teoriundervisning sammen med er helt retarderet..

Kørelæreren forklarede at i glat føre, så har lastbiler, og andre tunge køretøjer, et meget bedre vejgreb end normale biler, på grund af deres store vægt. Traktor-kaj (En idiot fra mit teorihold, som jeg ikke kender navnet på, og derfor vil benævne sådan) råber så op: "Der hvor jeg kommer fra - der rydder man altså sne med en VW-transporter!"
Kort efter gennemgår kørelæren de forskellige regler for hastigheder på vejene for de forskellige køretøjer. Han forklarer at en traktor kun må køre 30 km/t. Det får så Traktor-kaj til at råbe op at "Der hvor jeg kommer fra - der er der altså en traktor, som er blevet stoppet med 70 km/t med et helt læs halm på!!"

Jeg håber virkelig at Traktor-kaj fortsætter med at komme med sine geniale indskydelser, for det gør at jeg altid glæder mig til næste teoritime

Overraskelser

Jeg fik i dag fortalt, at en af mine gode kammerater så at sige har givet den tykkeste og mest ucharmerende pige på skolen "finger"*.
Dette er blot én ting ud af flere foruroligende episoder, som min kammerat har været indblandet i, som sammenlagt giver nok stof til samtale til at kunne underholde en større forsamling en hel aften. Dertil kan nævnes at han til en julefrokost fik en body-tequila af en fra klassen, der forinden havde ry for at være bøsse, og som kort efter gav tilkende, at han var "til begge sider".

*Pigen besvimede, og min kammerat stoppede sine fingre i munden på hende, i et heroisk forsøg på at undgå, at hun blev kvalt i sin egen tunge.